Svenska ElektronikForumet

Fick en idé om att pss som det finns tsunamivarnare
så skulle man ha brandvarnare i skogen.
Man ser vart det började och får signal till brandstationen direkt.

borde vara enklast från en satellit
en grunka som mäter IR = temperatur
fast å andra sidan

Förr i den "fick" flygklubbar sommarflygtid för att övervaka skogar. Man ser fort en brand från luften. Men det snålades in eller korupptades bort. Vad vet jag? Säkert någon här som vet. Det var ett bra samhällsansvar som alla vann på.

Det har väl lagts ut på någon entreprenör antar jag. Men i detta fall är Dan Eliasson helt oskyldig.

Det skulle vara en möjlighet. Brandvarnaren kan göras med mycket lågt strömförbrukning och lösas den ut kopplas det upp på mobilnätet och skickas en SMS eller liknande aktion. Detta kan strömförsörjas med batteri och fungera länga per batteribyte, åtskilliga år med ett solitt primärbatteri.

Sedan börjar problemen:
* Sensorn ska hållas rimligt ren, kapslingen blir en bitch, smådyr likaså.
* Kontakt med basstation ska finnas - och det kan vara ett problem där det behövs mest.
* Det är orimligt att varje skogsägare ska ha egen mobil att ta emot larm - och uppkopplingen till nätet ska ju ske lite då och då för att rapportera batteristatus osv. Alltså behövs en central.
* Central behövs för att få en gruppavtal på SIM-kort, detta kostar abonnemang. Centralen kan sedan vara så nära helautomatisk det går, det kan vara en PC med mjukvara som håller koll på serienummer kontra placering, batteristatus, timeout på statusbeskeder osv.
* Och stötestenen: larmen visar bara att det är för sent. Försäkring ger däremot ersättning. Alltså kommer försäkringen att vara prioriterat i det spel.

Ett sprinklersystem för skogen "dra lite rör" så är saken biff - inge mer skogsbränder

Brandflyget finns kvar. Det stämmer att det upphandlas, men det är i allmänhet flygklubbar som har avtalet.

Icecap: "kortvågsradio" 27Mhz med "mjukvara datamodem" på 300 baud räcker ju... Kostar kanske mindre och har ingen månadskostnad.

netrunner: hur långt mellan sensorerna anser du att det ska vara?
Och ännu viktigare: hur långt kan det vara mellan basstationer?

Om man har 1 sensor per km² blir det MÅNGA sensorer per skog - och jag vet inte räckvidden i skog.

Här gick kommunen ut och bad folk med drönare att höra av sig.
Vi får uppgifter om tid och plats och gör en uppstigning till 120m och söker sedan av 360 grader. När platser och tider koordineras blir det väldigt stort täckningsområde. Det koordineras med det vanliga brandflyget för att få maximal täckning.
Detta är just nu när det är så ansträngt med skogsbränder och kanske inte så praktiskt att hålla på med hela sommaren.

Inte svårt att tänka sig problemen med att ha drönare
svävandes över de flesta skogar. Redan nu måste det
ju innebära en viss säkerhetsrisk med helikoptrar och
flygmaskiner inblandade.

Naturligtvis är det inget problem när det är koordinerat. Jag flyger själv en drönare och man ser oftast 20km eller längre. Vi flyger såklart inte på platser där släckningsarbeten pågår eftersom piloterna ser själva där. Det vi gör är att fort lokalisera nya bränder, vi ser oftast inga bränder alls. Det är ca 14 mil till närmsta brand(Kårböle).

Bevakning från luften är helt klart det vettigaste sättet. Drönare kan vara en metod, men många piloter verkar glömma det där med ögonkontakt.

En person i min närhet råkade ut för brand i sin skog. Den upptäcktes av ett segelflygplan, då skickade de upp ett motorflygplan för att guida brandkåren rätt. Det blev inte störren än typ 1000m^2 på grund av den snabba upptäckten. Så även flyg som inte har som primär uppgift att leta bränder gör nytta. Sannolikt var den orsakad av åska.

För ett par år sen brann skog på mina föräldrars mark. Det var ett vanligt SAS-plan i linjetrafik som såg det och larmade. Helikopter kallades in eftersom inga vägar fanns och den körde över 100 vändor innan det var släckt. Sen var vi där på eftersläckning som tog flera dagar, det kunde helt plötsligt börja brinna så man fick ösa på vatten.
Man ska komma ihåg hur stort Sverige är. Det är i dagsläget ca 1% av ytan som är under släckning/eftersläckning(vilket är jättemycket) men det är således även 99% av ytan som skulle behöva övervakas så att det inte börjar brinna mer.
Att det är 6 flygplan och 15 helikoptrar som flyger lågt vid bränderna gör inte att det blir nämnvärt ökad risk för kollision med drönare som kollar andra ställen.

Nu har det inte direkt med övervakning att göra men de visade en
värmlänning på TV som hade data på bränder sedan 30-talet.
Någon gång 1933 var det en enorm brand. Den släcktes utan
helikoptrar och brandslangar. 2000 man kallades in som
tog sig in i skogen och tydligen fick slock på alltihopa.
Hur det gick till sa han inte.