Svenska ElektronikForumet

Är det ett program?

Skanneruthyraren kär det här: https://www.digitaltvexperten.se/artike ... =17&p=3619

Ja, VueScan är programvara för scanning.

"Cyberview X" är standardmjukvaran som följer med, inte mycket att ha, som jag ser det.
Jag köpte min scanner av dem.

Kanon! Jag ska kolla upp det när det är dags. Vi skjuter nog på projektet till i höst.

Kolla om de har någon begagnad du kan köpa, du kan ju alltid sälja den när du är klar, förmodligen för samma summa som du kanske får betala.

HUGGBÄVERN skrev:Nedersta bilden visar ett bautaproblem. Ex-flickvännen i mitten har full skärpa medan hennes väninnor är lite suddiga. Filmerna i ramarna är ju "kupade", varför min alternativa avfotograferingsmetod inte kommer att ge bra resultat. Tillbaka till ruta NOLL igen!!!!!!

Skärpedjupet är beroende av bländaröppningen, har du testat att försöka minimera öppningen och genom att köra med långa exponeringar?

Just de bilder du lagt upp ger inte intrycket av att ha så där våldsamt hög upplösning.

1800x1244 typ, kan ju vara forumet som skalar om.
Huggis, posta en bild som bilaga istället.
Gärna råformat istället för hemska jpg

guckrum skrev:Just de bilder du lagt upp ger inte intrycket av att ha så där våldsamt hög upplösning.

Jag har skalat ner dem rejält. I original är de 5328x4000. När jag lägger upp dem på EF har jag skalat ner dem till max 1200x1200 eller 1800x1800, alltså drygt 10% av originalet.

Jag har skalat ner dem rejält. I original är de 5328x4000. När jag lägger upp dem på EF har jag skalat ner dem till max 1200x1200 eller 1800x1800, alltså drygt 10% av originalet.

Jo det förstår jag, men jag tycker de ser lågfrekventa ut även för den låga upplösningen, så att säga. Nåja, det är bara en känsla, och för att veta måste man mäta. Och det är ju inte säkert att de skarpaste bilderna är de du lagt upp på forumet.

Går du från 5328 till 1800 pixlar i x-led har du samplat ner ca 3 gånger.

YTAN! Om jag skalar ner längd- och breddmåtten 3 ggr får jag ju en nedskalning på (1/3)^2.

Du ska få delar av bilder strax av originalskjutningen.

HUGGBÄVERN skrev:Bilder!
Gjorde lite provskanning ikväll. Fick liksom ingen fjutt i mitt ljusbord men det gick att få lite resultat ändå. Då är vi på min nya skanneridé.
Bilderna är en blanding av olika filmtyper och ålder på filmerna.

Jag har bara autojusterat kontrast, färg och och ... "ljuset".

Här är nyckelorden som följer med de försök jag gjorde; alltså inget som andas high-Q eller att aspirera på att detta är något slutresultat utan jag ville bara se OM det kunde finnas en framkomlig väg, och den vägen är alldels för slingrig, oplogad, lerig, gropig och ofarbar med en Pesjutt 206. I en senare kommentar skrev jag att jag säkert droppar projektet på grund av hindren, så en disussion om bildkvaliteten är liksom inte något jag ger min in på eftersom jag, som nämnt inte ser en väg framåt.

För att visa lite snuttar ur bilderna jag tog har jag lite godtyckligt gjort beskärningar men snuttarna är ändå i fullskala.

Vad kör du för bländare på kameran? Du behöver säkert blända ner till f11 eller däromkring.

Det är ointressant. Om du läser ser du att ljuslådan bara flämtar (LEDarna drar för mycket ström och istället för 24V, har jag blott 17V). Bilderna är buckliga så jag får ingen skärpa över HELA bilden osv osv osv ...

Jag har lagt ner projektet.

Det är inte ointressant eftersom bländaren bestämmer skärpedjupet.
Och du behöver mer skärpedjup eftersom bilderna inte är skarpa över hela ytan, alltså måste du blända ner mer.

Dvs. såvida du inte redan gjort det och skärpedjupet ändå inte räcker till. Då blir det jobbigare.

Jag har exponeringstider på några tiondels sekunder och, om jag läste rätt en bländare på 3.5.
Jag ser inget hopp i det här, och jag känner inte för att att gräva upp projektet ur den bildliga avfallscontainerns djup (under en 70-tumes tjock-TV, en vägglusinfekterad bäddsoffa och en stor låda kemikalier av okänt ursprung).