Svenska ElektronikForumet

Det bör nog vara en ytreflekterande spegel och inte vad som helst ur badrumsskåpet.

Jodå jag fattar huggis och säger bara gör om gör rätt

Men för fan TomasL, jag skulle ju be om ursäkt för att jag var lite grinig mot dig, och så hann du före ....

Jag uppsnappade det du skrev lite för sent, typ när jag passerade trapphuset i morse. Ska juerkänna att spegelidén egentligen är rätt smart. Det kan bli en aning pill att få speglen (småländsk stavning) rätt. Likaså, fast det kan vara enklare, att justera upp kameran. Jag får leta rätt på en liten spegel någonstans.
Tack för uppslaget.

Till alla er andra, inga mer förslag på diaprojektorer; jag har en och med rätt objektiv funkar ingenting (utom TomasLs spegel). Kamerans fysiska dimensioner och projektorns delar väldigt många överlappningsytor och volymer.

I min Scanner, dvs Reflecta DigitDia, sitter det en spegel, 45 grader mellan sensor och film.

Det var en bra upplysning, ecco, spegeln är en bra idé då tom proffsen använder slik.

Jag håller också på med att försöka scanna lite diabilder med en projektor+dslr, har dock problem med ojämn belysning och tänkte sätta in någon form av mattskiva för att jämna ut ljuset, men frågan är vad jag ska ha för mattskiva och var jag ska sätta den. Finns det såna i glas (som tål värme) att köpa för ett rimligt pris?

Medusa: Titta på min första bild. Du ser diabilden främst. Innaför den sitter en vit skiva (en jämnt genomfärgad 5mm tjock plexiglasskiva).. Där sitter normalt en tjock glasskiva.
jag har sådan plexi över - 42mm bred och man får kanske fila nr kanterna för att få in den i hållaren.

Testat med spegel, inköpt i lokal prylbod. Det blev sådär. Även med spegel på plats kommer jag inte så mycket närmre med kamera OCH mekaniken fastnar i spegeln när det matas en ny bild.
Tillbaka på ruta noll ...

Sedan kommer bilden (dia-) att bara uppta en smärre del av kamerans sensor.

Ja, det känns lite synd, men kanske har denna smärre del av sensorn ändå högre upplösning än de aktuella diorna? Det kanske inte är "rätt" att göra så, men resultatet kanske blir det samma.

Nej! Den analoga bilden har alltid högre upplösning än vad jag få med en kamera. I det här avseendet är den digitala tekniken helt underlägsen.
Jag har dessutom skannat alla diabilder med låg upplösning och inte tillfredställande resultat och ville göra det "riktigt" den här gången.

Bilder!
Gjorde lite provskanning ikväll. Fick liksom ingen fjutt i mitt ljusbord men det gick att få lite resultat ändå. Då är vi på min nya skanneridé.
Bilderna är en blanding av olika filmtyper och ålder på filmerna.
Jag har bara autojusterat kontrast, färg och och ... "ljuset".

Nedersta bilden visar ett bautaproblem. Ex-flickvännen i mitten har full skärpa medan hennes väninnor är lite suddiga. Filmerna i ramarna är ju "kupade", varför min alternativa avfotograferingsmetod inte kommer att ge bra resultat. Tillbaka till ruta NOLL igen!!!!!!

Hyra av diaskanner i tre veckor - 2 lakan och vi är två som kan tänka oss att dela på kostnaden.

Köp i så fall VueScan, väl värt kostnaden.

VILL INTE KÖPA, har jag nog meddelat ett antal gånger.

Den maskin man kan hyra kör hela magasin, hittar inga riktiga fakta om VueScan men det lilla Google hittar ger vid ahnden att man skannar bild för bild och sådant går FETBORT. Automatiskt ska det göras.

Nejdå, jag kör VUE-Scan, det är nog det bästa scanningsprogrammet på marknaden, för en överkomlig peng.

Du betalar $90:- för det, kan installera det på fyra olika datorer, med livstids uppdatering. Supportar de flesta scanners på marknaden, både flatbädd och film-scanners.
Scannar till i stort sett alla filformat, även DNG, batchscanning (det är det jag kör eftersom jag har en magasin-skanner) med automatisk filnamnsgenerering osv.

Det kan även med IT8-targets kalibrera scannern och även din skrivare, vilket jag tycker är väldigt bra.

https://www.hamrick.com/