Svenska ElektronikForumet

Ser användning för båda men tycker att man borde kunna kombinera dem, måste ju isåfall utgå från en router m.a.p. vridstyvheten och styrkan i motorerna. Blir det för mycket bökande att bygga om, byta spindel till extruder med hållare för filament osv, värmeplattan med styrning...?
Är det mycket som kommer att behöva justeras och kalibreras efter konvertering?

Jag köpte till ett kit och satte på min 3040-fräs. Det tog inte så lång tid att sätta på printerhuvudet varje gång men det som jag störde mig på är att det går för långsamt att printa iom att grunden är gjord för styrka och inte snabbhet. Jag tog och skaffade en deltaprinter istället.

Som Frank skriver så är den ena bygd för styrka och den andra för snabbhet. De går att kombinera, men du får förmodligen en halvdan router kombinerat med en dålig printer... Ska det bli bra så får man tyvärr välja vad man vill satsa på (först...)!

.

Så säger de här (7 Best All-In-One 3D Printers in 2017) också.

The other side of that is the idea of “Jack of all trades”, that is someone that can do a little of everything but nothing really well.

Men om man gör löstagbara/utbytbara "kassetter" för X- och Y-axlarna då, som monteras i en rigid chassiportal då? Tänker här en konfiguration liknande Prusa I3 / portalfräs.

Att Z-axeln är långsam gör väl inget för en 3D-skrivare? Å andra sidan kanske Z-axeln är den som ska vara snabb om man borrar och fräser.

En 3D-printer kör väl även med väldigt snabb acceleration(eventuellt är det ingen accelerations-fas alls). Om du bygger en maskin som är kraftig nog att fräsa med så kommer den troligtvis inte kunna köra med hög matning utan accelerations-faser pga vikten på de olika axlarna och då får du olika matningshastighet i hörn jämfört med raksträckor. Kör man långsamt blir det ju mindre skillnad men som andra säger så blir den inte så himla bra på att printa med.

Men om du bygger en väldigt bra router så har du ju i alla fall en sådan och då kan du ju se det som en bonus om du kan 3D-printa långsamt med det ibland En bra router kostar dock mer än en bra 3D-printer. Vilket vill du helst göra, printa eller fräsa?

Det går utmärkt att kombinera.
Den stora skillnaden i vikt mellan en extruder och en spindel gör dock att det är lämpligt att ha 2 helt olika
konfigurationer som det tar några minutera att växla mellan samtidigt som man växlar mellan extruder och spindel.

Designen måste emellertid vara betydligt stabilare än för en standard 3D-skrivare.

Många 3D-skrivare som Prusa I3 har ju dubbla Z-skruvar och stegmotorer, som synkroniseras med mjukvara. Om man läser äldre trådar på nätet om hemmabyggd cnc så var det många som tyckte att man inte kan ha dubbla Z-skruvar fräsning/borrning, eftersom ojämn drivning av de båda sidorna kommer att pressa sönder maskinen. Man kan synka Z-skruvarna med exempelvis kedjedrivning men då får man backlash och dessutom blir ju inte sådan drivning jättehårt synkad den heller.

Därför har portalfräsar oftast ett tungt rörligt verktygsfäste som flyttar hela den enda Z-axeln. Det är inte bra för 3D-skrivare på grund av tyngden som måste röras.

Är detta problem löst nu för tiden, kanske med optiska encoders? Om man inte ha samma Z-drivning till både fräs/borr och extruder så försvinner ju mycket av poängen med en kombinerad maskin!

Det är väl bara vettigt om du absolut bara har plats för en maskin.