Svenska ElektronikForumet

Nej det behövs inte till en HAM-radio, det dämpar någorlunda. Behöver inte ens vara så petigt med impedansen. Switcha in dämpning på ena eller andra sättet och radion får mindre insignal.
Däremot tappar man mycket av funktionen att kunna mäta fasriktigt med en VNA om det är olika tid och fasvridning när man switchar mellan dämpat/odämpat i de olika delstegen.

Lekte med LTSpice och dämpstege i återkopplingen på en OP och hittade en applikation tror jag.
Går så klart lösa på något annat sätt säkerligen men processen blir smidig med dämpstege tror jag.

Med valda värden baserat på dämpstegen uppe till vänster:
Vin och C blir samma amplitud men 180 grader ur fas.
V2 går variera mellan 1V och 2V med en 1k potentiometer (Vin skalad 180 grader ur fas).
A och B blir alltid 0.5V 180 grader ur fas och V1 går alltså skifta +/- 0.5V som
sedan adderas med V2. Det medför att Y går att justera mellan +1.5V och +2.5V
med POT_1k satt till 1000 ohm. Med 500 ohm varierar Y mellan 1V och 2V.
V5 ser en inresistans på 1000 ohm i exemplet. Där kan man ju designa dämpstegen för annan inresistans också.

Handlade hem miniswitchar och en alubox.
Fick modda kretskortet för att det ska komma ner i lådan. Eventuellt får jag
såga bort på vardera sidan på kortet för att få plats med 2 st BNC chassie-kontakter, de sticker in ca: 12mm
och höjd mellan lock och pcb blir samma som switcharnas plasthölje. Det blir mera space att löda mässingplåt
på detta kort.

Ritade en PI-dämpare som ett blockschema (tog hjälp av boken "Signals and Systems" av Douglas K. Lindner)
Enligt vissa ska blockscheman göra saker och ting överskådligt och underlätta men det vet i tusan, inte i det här stadiet i vilket fall.
Tror om man använder sig av state-space-ekvationer det kan bli så.
Ska kolla mer på det. Lite annat tänkesätt som man ska vänja sig vid. Exempelvis att v, I2 och y fungerar som negativ feedback.

En tanke. Om Y gått ut åt höger istället för nedåt (och satt 1/R_L ovanför 1/C) hade de tre "återkopplingarna" framkommit tydligare. Och kanske X in från vänster då också. Smaksak...

Jo så brukar man ju rita men papperet räckte inte till. Klippte en fyrkant och cirkel av kartong och ritade med.
Enkelt ändå då minustecknen anger negativa återkopplingen.
Håll med om att om man enbart studerar blockschemat så är det inte så lätt att se att det är ett ordinärt PI-dämpsteg.

Nä, det var ett intressant sätt att visualisera det på!

Boken finns här: https://archive.org/details/introductio ... d/mode/2up

Blockschemat ovan går att reducera och det medför att överföringsfunktionen lättare fås fram, åtminstone om man övat en del.
Som synes går det att trolla bort återkopplingar och summeringscirklar genom att flytta på G-blocken (G=Gain) och i vissa fall addera ett inverterat G-block (G^-1).
I slutändan fås en formel för utsignal/insignal och enklast blir då att beräkna varje G-block i den formeln var för sig och plugga in i formeln (om man har värden på RS, A, B, C, RL).

Med den här metoden blir det en del knöligare om man vill ha en specifik dämpning och önskar ta reda på A, B och C med RS och RL givet, till exempel.
Håller man på med reglerteknik är detta med blockdiagram guld.
Som man ser att G45 fås fram, så upprepar man varje liknande block med återkoppling.