GEL90PP - mini Gitarrförstärkare med rör
Postat: 9 januari 2022, 18:14:56
GEL90PP - mini Gitarrförstärkare med rör
Jag har en Fender Lead III som saknar förstärkare. Det gör ju att den står ospelad. Kanske skulle göra ett försök att bygga den en liten förstärkare som man kan spela med hemma i lägenheten?
Jag har några EL90 och en utgångstraf jag skaffat lite på spekulation men med en ide om en minirörförstärkare till Gitarr. Kanske ska göra ett ryck och se om dessa kan passa ihop.
Jag gillar dom här små 7poliga rören med B7G sockel. Dom är charmiga på nått sätt. Jag gillar att man kan bygga "mini" varianter av saker med dessa.
EL90 förväntas köras på max 250V enl databladet. Det låter som en rimlig spänning. EL90 Datablad http://www.r-type.org/exhib/aad0125.htm
Utgångstrafen jag har är en Push-Pull 8k Anod-Anod || 4-8 ohm och som ska tåla runt 15W om jag minns rätt. Låt se hur dessa gifter sig med varandra
Jag tänker mig en förstärkare typ såhär, som även har en mic ingång och ingång för synt/trummaskin/aux.
Jag skissar på ett schema som detta med Cathodyne fasdelare. Även drivrör och drivförstärkarrör blir små med B7G sockel, EBC91, samma som jag använde i min tidigare miniförstärkareEL95SEUL
Med uTracer'ns plott kan man lägga ut klass A och klass B linjer. Jag tänker att man väljer en punkt runt 70% Klass A och sedan provar sig fram en lämplig arbetspunkt som gärna inte är för varm utan överlåter högeffektuttaget till klass B läget. Det finns flera sätt att lösa/välja arbetspunkt för Push-Pull steg men jag brukar se det som ett singelsteg och tänker för enkelhetens skull att andra sidan bara är en spegel av den första. Kanske är det fel att tänka så men jag vill ändå prova olika arbetspunkter och mäta lite THD hur dom presterar över effekt.
Fasdelaren ska man tänka till lite på. Den ska ju ge ett avsevärt spänningssving både i med och motfas och dessa ska orka driva slutrören utan att begränsas av slewrate. Vid katodbiasering av effektpentoderna så kan man ha ganska högt ingångsgallermotstånd, i detta fall 470k men med fast biasering är oftast kraven 100k eller lägre och det ställer krav på den fasdelaren drivförmåga. Det är därför bra att alltid kolla vilken toppström som kan komma att behövas för att driva ut slutrören. Skulle vi till äventyrs vilja koppla om utgångssteget att vara triodkopplat så kommer vi få en avsevärd Miller effekt med in ingångskapacitans runt 50-60pF så räknar vi med värsta scenariot så kan vi få upp till 256uA att bedöva driva slutrören med. Det gäller då att viloströmen i fasdelaren överträffa det vilket i vanliga fall inte är särskilt mycket. Men i detta fall har vi en ganska "klen" triod att driva med, EBC91. Lägger vi ut en lämplig arbetspunkt som har plats för 2x34V sving så ser vi att en viloström på 1mA skulle fungera och det ger lite marginal både i form av sving och slewrate så det borde fungera.
Till fasdelaren behöver vi lite förstärkning. Jag sätter en till EBC91 triod före fasdelaren och hoppas på att det kommer ge den förstärknings som krävs.
Allt uppkopplat
Labba med arbetspunkt för slutsteget
Nu vill jag labba lite med arbetspunkten för slutsteget. Biaseringen är gemensam för båda rören. Jag vill inte säga att rören är matchade men dom mäter ganska lika i uTracer'n.
Med olika viloström kan man flytta arbetspunkten. Ju varmare man kör rören ju större del av effektuttaget sker i klass A.
Så här ser distorsionen ut för olika arbetspunkter över uppmätt uteffekt i ett 8ohms motstånd.
En av kurvorna sträcker sig ut till 8.5W. Det beror på att matningsspänningen under mätningen uppgick till 270V. Det säger att skulle man välja en högre matningsspänning så kan man få ut mer effekt ur denna koppling men rören ska inte köras så hårt. Istället kanske en annan utgångstransformator skulle vara att föredra men nu har jag dom grejorna jag har och en effekt runt 7W tycker jag är helt OK.
Den "heta" kurvan får typiskt utseende, den kör i princip i Klass A hela tiden.
Den kalla kurvan spårar ur direkt, den kör i princip i klassB hela tiden. THD går inte i taket som man kanske kan tror utan landar på 3-4%
Varm och avslappnad är intressanta dom är är typisk AB1
Tube CAD Journal har några intressanta artiklar om Konstantströmsänkare som biasing. https://tubecad.com/2011/08/blog0210.htm
Jag få lust att prova och se hur de beter sig.
Men det funkar sådär... mesta av skräpet orsakas faktiskt av de motriktade dioderna för kortsluter jag dom så blir det mycket bättre. Varför dioderna är där går att läsa i den länkade artikeln.
Genom att koppla av CCSen med en kondensator så fungerar steget ganska OK.
Den varma kurvan är ju relativt stabil med ökad effekt. Den borde gå bra att motkoppla för lägre THD
Men även den relaxade kurvan med bara ett motstånd och kondensator som bias ger ju också en ganska rak THD kurva och ger man den feedback med en faktor på 4 så ser kurvorna väldigt lika ut för CCSen och för motståndet.
Fortsatt design som bas
Schemat skulle då se ut såhär. Med x4 feedback så kräver den en insignal på runt +4dBu för att styra ut fullt så förstärkaren kommer behöva mer gain men det får bli en senare utmaning
Frekvensresponsen är mycket god. Den här designen får ligga till grund för fortsatta försök.
Jag har en Fender Lead III som saknar förstärkare. Det gör ju att den står ospelad. Kanske skulle göra ett försök att bygga den en liten förstärkare som man kan spela med hemma i lägenheten?
Jag har några EL90 och en utgångstraf jag skaffat lite på spekulation men med en ide om en minirörförstärkare till Gitarr. Kanske ska göra ett ryck och se om dessa kan passa ihop.
Jag gillar dom här små 7poliga rören med B7G sockel. Dom är charmiga på nått sätt. Jag gillar att man kan bygga "mini" varianter av saker med dessa.
EL90 förväntas köras på max 250V enl databladet. Det låter som en rimlig spänning. EL90 Datablad http://www.r-type.org/exhib/aad0125.htm
Utgångstrafen jag har är en Push-Pull 8k Anod-Anod || 4-8 ohm och som ska tåla runt 15W om jag minns rätt. Låt se hur dessa gifter sig med varandra
Jag tänker mig en förstärkare typ såhär, som även har en mic ingång och ingång för synt/trummaskin/aux.
Jag skissar på ett schema som detta med Cathodyne fasdelare. Även drivrör och drivförstärkarrör blir små med B7G sockel, EBC91, samma som jag använde i min tidigare miniförstärkareEL95SEUL
Med uTracer'ns plott kan man lägga ut klass A och klass B linjer. Jag tänker att man väljer en punkt runt 70% Klass A och sedan provar sig fram en lämplig arbetspunkt som gärna inte är för varm utan överlåter högeffektuttaget till klass B läget. Det finns flera sätt att lösa/välja arbetspunkt för Push-Pull steg men jag brukar se det som ett singelsteg och tänker för enkelhetens skull att andra sidan bara är en spegel av den första. Kanske är det fel att tänka så men jag vill ändå prova olika arbetspunkter och mäta lite THD hur dom presterar över effekt.
Fasdelaren ska man tänka till lite på. Den ska ju ge ett avsevärt spänningssving både i med och motfas och dessa ska orka driva slutrören utan att begränsas av slewrate. Vid katodbiasering av effektpentoderna så kan man ha ganska högt ingångsgallermotstånd, i detta fall 470k men med fast biasering är oftast kraven 100k eller lägre och det ställer krav på den fasdelaren drivförmåga. Det är därför bra att alltid kolla vilken toppström som kan komma att behövas för att driva ut slutrören. Skulle vi till äventyrs vilja koppla om utgångssteget att vara triodkopplat så kommer vi få en avsevärd Miller effekt med in ingångskapacitans runt 50-60pF så räknar vi med värsta scenariot så kan vi få upp till 256uA att bedöva driva slutrören med. Det gäller då att viloströmen i fasdelaren överträffa det vilket i vanliga fall inte är särskilt mycket. Men i detta fall har vi en ganska "klen" triod att driva med, EBC91. Lägger vi ut en lämplig arbetspunkt som har plats för 2x34V sving så ser vi att en viloström på 1mA skulle fungera och det ger lite marginal både i form av sving och slewrate så det borde fungera.
Till fasdelaren behöver vi lite förstärkning. Jag sätter en till EBC91 triod före fasdelaren och hoppas på att det kommer ge den förstärknings som krävs.
Allt uppkopplat
Labba med arbetspunkt för slutsteget
Nu vill jag labba lite med arbetspunkten för slutsteget. Biaseringen är gemensam för båda rören. Jag vill inte säga att rören är matchade men dom mäter ganska lika i uTracer'n.
Med olika viloström kan man flytta arbetspunkten. Ju varmare man kör rören ju större del av effektuttaget sker i klass A.
Så här ser distorsionen ut för olika arbetspunkter över uppmätt uteffekt i ett 8ohms motstånd.
En av kurvorna sträcker sig ut till 8.5W. Det beror på att matningsspänningen under mätningen uppgick till 270V. Det säger att skulle man välja en högre matningsspänning så kan man få ut mer effekt ur denna koppling men rören ska inte köras så hårt. Istället kanske en annan utgångstransformator skulle vara att föredra men nu har jag dom grejorna jag har och en effekt runt 7W tycker jag är helt OK.
Den "heta" kurvan får typiskt utseende, den kör i princip i Klass A hela tiden.
Den kalla kurvan spårar ur direkt, den kör i princip i klassB hela tiden. THD går inte i taket som man kanske kan tror utan landar på 3-4%
Varm och avslappnad är intressanta dom är är typisk AB1
Tube CAD Journal har några intressanta artiklar om Konstantströmsänkare som biasing. https://tubecad.com/2011/08/blog0210.htm
Jag få lust att prova och se hur de beter sig.
Men det funkar sådär... mesta av skräpet orsakas faktiskt av de motriktade dioderna för kortsluter jag dom så blir det mycket bättre. Varför dioderna är där går att läsa i den länkade artikeln.
Genom att koppla av CCSen med en kondensator så fungerar steget ganska OK.
Den varma kurvan är ju relativt stabil med ökad effekt. Den borde gå bra att motkoppla för lägre THD
Men även den relaxade kurvan med bara ett motstånd och kondensator som bias ger ju också en ganska rak THD kurva och ger man den feedback med en faktor på 4 så ser kurvorna väldigt lika ut för CCSen och för motståndet.
Fortsatt design som bas
Schemat skulle då se ut såhär. Med x4 feedback så kräver den en insignal på runt +4dBu för att styra ut fullt så förstärkaren kommer behöva mer gain men det får bli en senare utmaning
Frekvensresponsen är mycket god. Den här designen får ligga till grund för fortsatta försök.