Beräkna bärighet precisionsrör
- Gildebrand
- Inlägg: 1108
- Blev medlem: 8 maj 2009, 21:40:49
- Ort: Falun
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Började fundera lite, varför jag envisas med att göra allt i stål. Tänkte att man ju borde kunna göra tvärliggarna av vanliga reglar, och sätta "stöttor" under på mitten av varje tvärliggare..
- Gildebrand
- Inlägg: 1108
- Blev medlem: 8 maj 2009, 21:40:49
- Ort: Falun
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Hur ska man tänka med bärigheten på träreglar då? Om man har en regel på 45*95 som man lägger på höjden, hade det räckt med en "stötta" på mitten? Då blir det 95cm spann...
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Det beror på hur lång stöttan är. Om stöttan är lång kommer den utsättas för knäckning (böjas) och inte ge något särskilt stöd.
En solid balk/regel med rektangulärt tvärsnitt är enkel att beräkna böjspänningen på:
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6jmotst%C3%A5nd
En solid balk/regel med rektangulärt tvärsnitt är enkel att beräkna böjspänningen på:
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6jmotst%C3%A5nd
- Gildebrand
- Inlägg: 1108
- Blev medlem: 8 maj 2009, 21:40:49
- Ort: Falun
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Om jag skulle vilja göra allt i trä, så vill jag nog ändå behålla konstruktionens grundtänk, med benen och "vagnarna" som håller tvärliggarna. Men om man gör benen i trä, hur ska man då fästa typ balkskor i i benen? Jag tänker att om man drar en bult igenom så blir det viss "klyvningsrisk" på benet i och med att kraften är i träets fiberriktning...
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Kolla på hur man bygger och räknar på tak, borde vara liknande här.
Re: Beräkna bärighet precisionsrör
Minnen från en kurs i byggkonstruktion och hållfasthetslära:
- alla beräkningar på trä bygger i botten på klassat virke. Där har man tagit hänsyn till kvistar, sneda fibrer etc och sorterat in i klasser som får belastas till givna värden.
- sådant som är långt och smalt och utsätts för axiell trycklast i första hand är ett stabilitetsproblem (knäckning), inte hållfasthet. Stabilitet beräknas ur erfarenhetsbaserade (tabellerade) data. Dvs korta ner fria längder med diagonaler som du skissat.
- Även böjmoment, som på horisontella balkar, kan växlas om till i huvudsak tryck / draglast genom att använda ett fackverk. På ett fackverk är i stort sett alltid knäckning det som sätter gränserna.
- Maxbelastning genom böjning ökar med höjden i kvadrat. Alltså hellre 2x4 på högkant är 3x3. Men blir den för hög och smal så är det igen ett stabilitetsproblem, plus att skjuvhållfastheten kan komma att begränsa (för korta, smala, höga balkar. Trä har mucket bättre drag / tryckhållfasthet än skuvhållfasthet).
- Utböjningen minskar med hörden upphöjt till tre. Men det spelar ju mindre roll i ditt fall.
- Kan du få tag på lagom stora limträbalkar så är dom klassade och klara!
Med tanke på vad som nyligen hände i Globen: överdimensionera
- alla beräkningar på trä bygger i botten på klassat virke. Där har man tagit hänsyn till kvistar, sneda fibrer etc och sorterat in i klasser som får belastas till givna värden.
- sådant som är långt och smalt och utsätts för axiell trycklast i första hand är ett stabilitetsproblem (knäckning), inte hållfasthet. Stabilitet beräknas ur erfarenhetsbaserade (tabellerade) data. Dvs korta ner fria längder med diagonaler som du skissat.
- Även böjmoment, som på horisontella balkar, kan växlas om till i huvudsak tryck / draglast genom att använda ett fackverk. På ett fackverk är i stort sett alltid knäckning det som sätter gränserna.
- Maxbelastning genom böjning ökar med höjden i kvadrat. Alltså hellre 2x4 på högkant är 3x3. Men blir den för hög och smal så är det igen ett stabilitetsproblem, plus att skjuvhållfastheten kan komma att begränsa (för korta, smala, höga balkar. Trä har mucket bättre drag / tryckhållfasthet än skuvhållfasthet).
- Utböjningen minskar med hörden upphöjt till tre. Men det spelar ju mindre roll i ditt fall.
- Kan du få tag på lagom stora limträbalkar så är dom klassade och klara!
Med tanke på vad som nyligen hände i Globen: överdimensionera