Etsproblem

[kikey]

--------------------
Flyttade inlägget från den här tråden.
//Jimmy
--------------------



Hej

Jag har just påbörjat mina pcb experiment.
Jag skriver ut layouten med bläckstråleskrivare på vanligt papper.
Belyser 3 min med uv och framkallar.

Men resultatet blir inte alls som på bilden nedan.
Mönstret blir inte alls så tydligt som på bilden !!
Vad gör jag för fel?

(Jag använder KjellCo's prylar)

/Tacksam för tips!




[Bilden kommer från länken högst upp. //Jimmy]

[MNorrgren]

Prova att belysa lite längre tid, jag beslyer 2 minuter med OH-film, den är helt genomskinlig... Så antar att eftersom vanligt papper inte är lika "genomskinligt" att det tar längre tid.
Annars prova med OH-film. Finns OH-film för bläckstråleskrivare på kjell o co...

[JimmyAndersson]

Kikey:
Välkommen till forumet!

Det brukar behövas ungefär dubbelt så lång tid med vanligt papper som med OH-film.


Det är väldigt svårt att jämföra tider och resultat "rakt av".
Allt man använder hänger ihop:
Ålder och effekt på belysningen. Konstruktionen av UV-lådan. Blandningsförhållande, typ (märke/köpt/kaustiksoda osv) och
temperatur på framkallningsvätskan. Ålder och skick på laminaten. Blandningsförhållande och temperatur på etsvätskan. osv.
Det är först när man hittar någon som har allt detta exakt på samma sätt som en själv som man kan jämföra exakt.
Annas blir det bara ungefär-tider.

Som kontrast till dig och Citizendildo så måste jag belysa i 20-25 minuter. Misstänker det beror på UV-rörens ålder.

[nlinus]

Jag skulle tippa att 2 min är på tok för lite. Jag kör 7 minuter för ett bra resultat.
När det gäller framkallningen så kör jag med kaustiksoda. Blandar hellre för svagt från början och späder på lite om det skulle ta lite klent. Dels för att minska åtgången och dels för att inte riskera att göra alldeles för stark blandning.

Skicka gärna en bild efter framkallning. Eventuellt så kanske du får för dålig svärta på dina utskrifter. Ställ in skrivaren på högsta kvalité och stäng av eventuella bläcksparfunktioner. Jag fick (som jag tidigare nämnt) inte så bra resultat från ena skrivaren, men bättre från den andra. Har bara provat några skrivare på jobbet. Hoppas att min hemmaskrivare gör ett lika bra jobb

[JimmyAndersson]

"Blandar hellre för svagt från början och späder på lite om det skulle ta lite klent."



Den metoden går ju att använda för att se var i kretskortsframställningsproceduren (pust) som det går fel.
Dvs, om det inte händer något vid framkallning och man inte vet om det beror på exponering eller kort
så häller man i en lite starkare blandning framkallningsvätska och ser om det händer något.
Provade just det på mina kort där det inte hände nånting efter framkallning.

Till det första kortet hällde jag 3-4g kaustiksoda direkt i framkallningsbadet, brevid kretskortet.
Jodå, det hände grejer direkt. All fotoresist försvann, men jag hann se mönstret en väldigt kort stund.

Tack för idén!

[sodjan]

> Mönstret blir inte alls så tydligt som på bilden !!

Det kan tolkas på två sätt. Antingen så försvinner inte lacken
där den ska försvinna, eller så försvinner lacken även där den
ska vara kvar. I första fallet är det för kort belysning och/eller
för svag framkallningslösning. I det andra tvärtom. Eftersom
det inte framgår vilket fall det är i just ditt fall så går det inte
att säga vilket det är.

Det framgår inte varifrån bilden kommer (eller om det är samma
laminat och lack som Kjell&Co säljer) men notera också att det kan se
lite olika ut beroende på fabrikat och typ på laminat och lack.
Den upplevda "tydligheten" beror även på belysningsförhållanderna
både hemma hos dig och då den där bilden togs...

Slutligen så kan du naturligstvis inte bara göra en test med *en* belysningstid
och sedan klaga på att det inte fungerar. Du måste experimentera fram
tider och koncentrationer som passar i just dina förhållanden.

[eqlazer]

Belys en laminatbit som du täcker med ett papper, så drar du undan pappret en liten bit en gång i minuten. Då får du ett kort om är belyst allt från 1-x minuter. Efter framkallning och etsning så ser du hur bra resultat du får på olika belysningstider.

[sodjan]

Det blir tydligare utslag med en icke-linjär tidsskala.
T.ex 1, 2, 4, 8 minuter. Eller t.ex en ca 50% ökning per
steg, 1, 1.5, 2.25, 3.5, 5, 7.5, 10, bara som ett exempel.
Man vill ha samma rellativa ökning för varje steg, det är ju
mycket större rellativa skillnad mellan t.ex 1->2 än mellan 7->8.

[kikey]

Det här var mitt första inlägg på forumet och det är över förväntan med 7 svar på 3 timmar !!!
Många tack för alla svar.
Jag måste säga att det här är ett hjälpsamt forum !

Jag har läst en hel del här på forumet och jag testade med att skugga laminatet med lite aluminiumfolie och för varje 30sek flytta "skuggan" 2cm. Dvs 30s, 1m, 1m30s, 2m, 2m30s, 3m.

3min blev nog bäst. Kanske var framkallningsvätskan för stark, det tog bara några sekunder för färgen att släppa.
Jag blandade 5g till 0.5L ljummet vatten.
Har Kaustiksoda ungefär samma styrka framkallare?

Jag kan även tipsa om att jag använder en uv-box avsedd för att härda lösnaglar.
de säljs på ebay för c:a 300kr. Enkel och bra lösning!

[JimmyAndersson]

Sodjan:
"Det framgår inte varifrån bilden kommer"

Säker på det?
Titta på den något rödfärgade texten under bilden.
Det har stått där sedan tråden skapades.

Här är en länk till inlägget som bilden togs ifrån.


edit:
Kikey: Det kan vara så att din UV-box har mycket lägre styrka på UV-ljuset än "vanliga" UV-boxar.
Det finns även en chans att den innehåller för lite av rätt våglängd på UV-ljuset.

edit 2: Det fick jag visst svar på här..



5g till 0,5L ljummet vatten är precis vad flera här på forumet använder.
(Själv så blandar jag till 1L vatten och 10g kaustiksoda. Förvarar i en glasflaska och häller upp en skvätt när jag ska framkalla.)


"Har Kaustiksoda ungefär samma styrka framkallare?"

Jag har för mig att vår blandning av kaustiksoda är lite starkare än framkallaren man köper på t.ex Elfa (förutsatt att man blandar som det står på deras påse).