Hälsade på brorsan i hans labb och fick låna lite bättre utrustning.
Utrustning
Använde samma isslush som förut med batterivatten i en termos. Bra eftersom det är enkelt att replikera hemma.
En kalibrerad Testo 110 med vattentät probe som ger +-0.2degC noggrannhet. Antagligen har den högre noggrannhet vid 0 degC eftersom den kalibreras där.
IMG_6018.JPG
Prövade också några olika Keithley bänkmultimetrar. Använde samma fräscha Keithley 2010 för mätvärdena nedan. Mycket imponerad av Keithley 2010 men så kostar den $3320 också. Hittade tyvärr ingen lämplig probe för fyrpunktsmätning med PT100. Får försöka igen någon gång.
IMG_6022.JPG
Vi gjorde också ett vattenbad med noggrann reglering av temperatur vid 40 degC med magnetomrörare med mera. Ingen garanti att det är exakt 40 degC då temperaturregleringen visade att temperaturen varierade mellan 39.7-40.0 degC. Men man kan vara ganska säker på att det är en jämn temperatur runt 40 degC i alla fall.
IMG_6023.JPG
I övrigt användes samma temperatursensorer som innan förutom L3, den köpta breakoutboarden för LMT70. Eftersom den gav samma temp innan som mina LMT70s kändes det onödigt att slita på den i massa vattenbad eftersom den inte är inkapslad.
Hade också med min U1282A som jag mätte med:
IMG_6021.JPG
Hela labbsetupen när vi var igång:
IMG_6026.JPG
Mätvärden
Isslush
Testo 110
0.0 - 0.1 degC
(K = Keithley 2010, U = Keysight U1282A)
P1
K 1.0003320 kR = 0.084 degC
U 0.9997 kR = -0.07 degC
P2
K 1.000499 kR = 0.127 degC
U 0.9999 kR = -0.02 degC
L1
K 1.09732XX V = 0.129 degC
U 1.0971 V = 0.17 degC
L2
K 1.09734XX V = 0.125 degC
U 1.0972 V = 0.15 degC
D1
0.00 degC
D2
-0.25 degC
D3
-0.19 degC
40 degC vatten
Testo 110
39.9 degC
P1
K 1.15401X kR = 39.63 degC
U 1.1538 kR = 39.58 degC
P2
K 1.15452X kR = 39.77 degC
U 1.1544 kR = 39.73 degC
L1
K 0.89155XX V = 39.920 degC
U 0.8915 V = 39.93 degC
L2
K 0.89157XX V = 39.916 degC
U 0.8914 V = 39.94 degC
D1
39.69 degC
D2
39.50 degC
D3
39.63 degC
Slutsatser
Återskapade samma resultat som från förra experimentet med isslush vilket ger trovärdighet till metoden. Verkar som Keithley 2010 mäter motståndet i mina PT1000 konsekvent högre än min U1282A, känns rimligt att kompensera för det genom att lägga på 1.5R på framtida mätningar på U1282A:
(1.15401+1.15452+1.0003320+1.000499)-(1.1538+1.1544+0.9997+0.9999)=0.001561kR
LMT70 mätningarna är också mycket nära varandra i både 0 degC och 40 degC. Det verkar som mätningarna är aningen höga i både 0 degC och 40 degC vilket skulle kunna förklaras av spänningsbortfall i konstruktionen. Något spänningsbortfall finns det ju och minskad spänning motsvaras av högre temperatur för LMT70. Vad som är en rimlig kompensationsfaktor är lite svårt att bestämma utan en riktigt stabil referens men att dra av några hundradels grader verkar rimligt.
DS1820B fortsätter att vara enligt spec men visar samma beteende som innan. Om något verkar de visa aningen för låg temperatur konsekvent. Dem gör ju ett bra jobb om man inte vill nörda sig med tiondelars noggrannhet helt klart.
Efter detta labbande känner jag mig trygg i att LMT70 i mitt utförande gör ett bra jobb och att jag har en bra referens med systemet av kompenserad PT1000, U1282A och isslush för framtida hyggliga kalibreringar.