Buggfix Plus
Aktuellt datum och tid: 16.35 2017-12-17

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Svara på tråd  [ 137 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Författare Meddelande
InläggPostat: 16.15 2017-09-10 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 7427
Ort: Göteborg
Nu har jag strippat KAM från dess ferritstav och gummigenomföringsringar som tillhör Philips experimentlådor (som alltså är ett renoveringsprojekt jag håller på med)

Jag började med att mäta upp spolen som jag och en vän lindat, den var på 32mH vid 5kHz.

Bytte då till en ferritstav jag relativt nyligen köpt av ELFA, spolinduktansen blev då på 27mH.

Intressant nära dvs mycket lika men inte optimalt för KAM är en projektide' som är väldigt känslig på spolvärde då den tar emot en 5kHz ton via luften och triggar en resonans i ett piezo-element så att man faktiskt kan få en ton utan batteri på ganska långt avstånd.

Efter att jag nu snott ferritstaven (och dom båda gummigenomföringarna) så är känsligheten inte lika bra, mäter 27mH vid 5kHz nu och visst man skulle kunna få optimal resonans med högre C men då går inte strömmen igenom piezo så det enda sättet för hög känslighet är exakt induktans.

Nåväl, KAM-projektet får nöja sig med ELFA-kopian av ferritstav och jag måste tydligen linda på några extra varv.

MVH/Roger
PS
Intressant ändå att permeabiliteten hos ELFA's ferritstav skilde sig så lite från Philips ferritstav från 3 decennier sedan. Kan det förresten finnas trimbara spolar 20-40mH?


Logga in för att visa de filer som bifogats till detta inlägg.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 21.14 2017-09-24 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 7427
Ort: Göteborg
Det verkar som om jag lindat runt 600 varv.

Jag vill nu kolla varven.

Med den nya ELFA-kärnan har jag 27mH (vid 5kHz).

Med den gamla Philips-kärnan hade jag 32mH men vi bortser från den.

Nu ska vi linda på säg 60 varv sen ska vi jämföra induktans.

Formeln för detta blir då:

(\frac{N+60}{N})^2=\frac{L}{27mH}

eller

\frac{N^2+120N+360}{N^2}=\frac{L}{27mH}=L_k

dvs

N^2+120N+360=N^2L_k

eller

N^2+\frac{120}{1-L_k}N+\frac{360}{1-L_k}=0

dvs

N=-\frac{60}{1-L_k}+/-\sqrt{(\frac{60}{1-L_k})^2-\frac{360}{1-L_k}}

Nu är Lk per definition större än ett så man kan skriva om det här enligt

N=\frac{60}{L_k-1}+/-\sqrt{(\frac{60}{L_k-1})^2+\frac{360}{L_k-1}}

Man ser också att rotenuttrycket är större än första termen termen vilket ger

N=\frac{60}{L_k-1}+\sqrt{(\frac{60}{L_k-1})^2+\frac{360}{L_k-1}}

Nu gäller det alltså att linda på 60 varv, mäta den nya induktansen, dela den med den ursprungliga (27mH) och sätta in detta värde (Lk) i formeln så skall N för den ordinarie spolen ramla ut.

Tror jag :D

MVH/Roger
PS
Jag valde 60 för att det tycks vara runt 10% av dom varv jag använt, man kan dock lätt anpassa formeln till godtyckligt antal extra testvarv.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd  [ 137 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Oskar och 9 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
    Electrokit
Drivs av phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010