Livsfarliga Elprylar 2017
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
@Platis
Det där skulle nog inte var dumt. Har ett färskt exempel på det behovet,bara några
veckor sedan. Jag skulle bjuda en liten förening på en äldre led TV/50" men det gick inte så bra
när ja skulle installera. TV-en gick igång men slog av precis nä bakbelysningen kom.
Ut med den igen körde hem o gick hur bra som helst. Tillbaka igen och samma sak händer.
Körde ut en 40" då gick det bra.
Alltså det där nätet måste ju vara fruktansvärt dåligt/ruttna kablar eller vad?
Jag är inte elektriker så funderingar är välkomna.
Det där skulle nog inte var dumt. Har ett färskt exempel på det behovet,bara några
veckor sedan. Jag skulle bjuda en liten förening på en äldre led TV/50" men det gick inte så bra
när ja skulle installera. TV-en gick igång men slog av precis nä bakbelysningen kom.
Ut med den igen körde hem o gick hur bra som helst. Tillbaka igen och samma sak händer.
Körde ut en 40" då gick det bra.
Alltså det där nätet måste ju vara fruktansvärt dåligt/ruttna kablar eller vad?
Jag är inte elektriker så funderingar är välkomna.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Tyvärr så är inte försäkringsbolagen längre intresserade av att bekosta någon som helst besiktning.Platis skrev:Man tycker ju att detta borde ligga i försäkringsbolagens intresse!
Dom skriver bara i villkoren att "om inte X,Y och Z stämmer så utbetalas reducerad eller noll ersättning vid skada".
Detta är inget som säljarna upplyser om utan försäkringstagaren måste själv läsa villkoren och se till att dom uppfylls.
Har varit med om flera som blivit utan ersättning vid inbrott pga för dåligt skydd, trots att försäkringsbolagets säljare varit på besök i lokalen.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Så är det, och det är naturligtvis helt korrekt, försäkringsbolagen skall inte tillhandahålla den typen av tjänster.
De försäkrar enligt villkoren, och är inte villkoren uppfyllda, så blir det reducerad ersättning. (så har det iofs alltid varit) Men bolagen har blivit tuffare med att villkoren är uppfyllda, då det historiskt sett kostat dem (Och Oss) massor med pengar.
De försäkrar enligt villkoren, och är inte villkoren uppfyllda, så blir det reducerad ersättning. (så har det iofs alltid varit) Men bolagen har blivit tuffare med att villkoren är uppfyllda, då det historiskt sett kostat dem (Och Oss) massor med pengar.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Vem är det i första hand som utreder en brandorsak?
Är det försäkringsbolagen själva eller kallar man in oberoende besiktningsmän ?
Är det försäkringsbolagen själva eller kallar man in oberoende besiktningsmän ?
-
- Inlägg: 14894
- Blev medlem: 21 juni 2003, 21:26:56
- Ort: Väster om Lund (0,67 mSv)
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Försäkringsbolagen har egna utredare, som säkerställer att resultatet blir som de önskar
Annars är det Räddningstjänsten/MSB eller Polisen eller samverkansorgan mellan olika myndigheter.
Annars är det Räddningstjänsten/MSB eller Polisen eller samverkansorgan mellan olika myndigheter.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Försäkringsbolagen utreder själva gällande eventuell försäkringsersättning.
Polis/Åklagare om det kan finnas misstanke om brott.
Polis/Åklagare om det kan finnas misstanke om brott.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Dom kräver sedan nått år besiktning av anläggningar, men det gäller dock bara företag. (Och kanske inte alla försäkringsbolag)Platis skrev:Man tycker ju att detta borde ligga i försäkringsbolagens intresse!
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Det är ju alltid upp till försäkringstagaren att uppfylla kraven i avtalet, kan inte se att försäkringsbolagen måste göra detta.
När fastigheten där jag hyrde in mig med bilförvaring, verkstad osv brann upp, konstaterade jag att jag var kraftigt underförsäkrad, bara att bita i det sura gräset.
Naturligtvis stod allting extremt tydligt i Avtalet, om man brytt sig om att läsa det.
Kan tillägga, nu läser jag både avtal och villkor.
När fastigheten där jag hyrde in mig med bilförvaring, verkstad osv brann upp, konstaterade jag att jag var kraftigt underförsäkrad, bara att bita i det sura gräset.
Naturligtvis stod allting extremt tydligt i Avtalet, om man brytt sig om att läsa det.
Kan tillägga, nu läser jag både avtal och villkor.
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Tyvärr och tyvärr, det är ju inte det som en jordabalksbesiktning går ut på.TomasL skrev: Tyvärr är det väl så att man enbart koncentrerar sig på fukt och liknande vid normala besiktningar, eftersom det är det som besiktningsmannen har kunskap om.
Vill man veta statusen på sin elanläggning tar man lämpligen dit en elbesiktningsman helt enkelt.
Även jag har ju råkat ut för att ett hyrt förråd brann ner till grunden, företaget som hyrde ut det hade inga försäkringar (trots att dom påstod det innan) så det var hemförsäkringen som gällde, dom upplyste om att "saker förvarade på annan plats" ersätts med maximalt 4000kr.. suck, men av ren och skär flax så visade det sej att våran försäkring var tecknad genom dåvarande hyresvärden, och dom hade förhandlat fram flera tillägg, ett av tilläggen var "förhöjt värde på saker förvarande på annan plats", så istället för 4k var begränsningen ett basbelopp, vilket var ca 40'000Kr då. Detta hade vi alltså ingen aning om.När fastigheten där jag hyrde in mig med bilförvaring, verkstad osv brann upp, konstaterade jag att jag var kraftigt underförsäkrad, bara att bita i det sura gräset.
Naturligtvis stod allting extremt tydligt i Avtalet, om man brytt sig om att läsa det.
(Sen hade jag förstås inte bytt bort grejerna mot 40k ändå, men det var iaf bättre att få 40k än 4k..)
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Det skulle vara intressant att få veta vilken väg det blev strömgenomgång
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Låter som en fullständig omöjlighet.4kTRB skrev:Trottoarer är tydligen inget att lita på.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sven ... t-trottoar
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Jag tycker att SVT inte ska hålla på sådär med "sensations-rubriksättning". Läser man slarvigt så kan man råka tro att det faktiskt är bekräftat att en regnvåt trottoar var orsaken.
"Svensk död i Filippinerna – fick elchock av våt trottoar"(har vi hört av Aftobladet som fått det från lokaltidningar på ön där det hände)
"UD bekräftar"(endast att mannen är död)
"Svensk död i Filippinerna – fick elchock av våt trottoar"(har vi hört av Aftobladet som fått det från lokaltidningar på ön där det hände)
"UD bekräftar"(endast att mannen är död)
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Om du går barfota och sätter ena foten i en vattenpöl med 230VAC och den andra bredvid pölen så kan du mycket väl råka illa ut.
Det är förmodligen inte ovanligt med grunt placerade ledningar till husen och om det blir ett isolationsfel behöver inte strömmen bli så hög att säkringen löser.
Kanske någon amatör till och med gräver ner lösa FK (jag har sett det hos en bonde i Sverige).
Det är förmodligen inte ovanligt med grunt placerade ledningar till husen och om det blir ett isolationsfel behöver inte strömmen bli så hög att säkringen löser.
Kanske någon amatör till och med gräver ner lösa FK (jag har sett det hos en bonde i Sverige).
Re: Livsfarliga Elprylar 2017
Gräva ner lösa FK, ja då har man ju tagit det hela till en helt ny nivå. Jag har ju jobbat med lantbruksservice så jag har sett det mesta som tex. 35A handskuttag bakom ladugården i lagom "lägga handen på höjd" utan lock och detta på bilden var mer regel än undantag. Det där är på en kvarn, alltså stor risk för råttangrepp och brand då dammet binder fukt som sen ger överslag. Troligen var hela motorns innandöme fullt med kvarndamm. Ett under att inte fler bondgårdar brinner.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.