Svenska ElektronikForumet

vad är det för skillnad på Watt och RMS watt i audio sammanhang? är det någon skillnad alls? och i såfall, hur räknar man ut skillnaden?

RMS är kontinuerlig effekt och W är på de flesta förstärkare bara någon slags hittepå men ska vara toppeffekten.

1 W RMS är otroligt bra ljud förutsatt att det är en äkta Watt.

Hade själv en högtalare Pyramid och en förstärkare på tror det var 25W (Rockford Fosgate) och konstigt nog brann pyramidens talspole nästan direkt

okej, då vet jag. jag byggde nämligen en förstärkare idag (en klass A) och enligt wellemans fina *HOST* RMS mätare så ger förstärkaren 30Watt RMS. verkar lite i överkant, men den låter bra!! det kommer eventuellt lite bilder på det framöver.


Pyramid....jag har aldrig hållt pyramid sådär jättehögt, av erfarenhet så har det märket låtit som skit men det neror ju på vad man jämför med.

Tycker helt klart tvärtom, RMS är skitsnack i audiosammanhang och säger egentligen inte särskilt mycket om förstärkaren, kanske något mått på kylförmåga

Kolla toppeffekt, dynamik, frekvensomfång samt distorsion för att få en uppfattning på hur du kan använda förstärkaren.

Fördelen med RMS W är att det är tydligt definierat. Andra siffror är framräknade på alla möjliga och ofta omöjliga sätt. Det säger inget.

Bah.. Högtalare?? Riktiga män kör sinus och fyrkant i en konstlast.

På det glada 70-talet talade man mycket om "Musikeffekt".... Nä, skall man tala om effekt så skall det vara något definierat, som RMS. Sedan har alla andra parametrar betydelse oxå (distorsion, frekvensgång etc)

Det konstiga med RMS-märkningen är att RMS-watten bara brukar vara hälften av toppeffekten för många HIFI-förstärkare, det borde vara 20 dB i skillnad där och inte 3 dB. Sen ska man ha klart för sig att RMS-watt bara är definierbart över en ren resistiv last.

vad får du 20dB ifrån? 3dB är ju just en fördubbling

Topfaktor eller även kallad krestfaktorn, dvs skillnaden mellan medelvärdet och topvärdet, för en typisk musiksignal.

Det är väl inte som du tror. Att det är kylningen det hänger på.

Det var ett skämt med kylningen, att en effektförstärkare för musik kan lämna en sådan hög medeleffekt jämfört med den förhållandevis låga peak-effekten. Man borde ju anpassa en effektförstärkare för signalen som går igenom den.

Det är inte första gången du sagt det. Och inget som visar att det skulle vara ett skämt. Jag ser inget fel i siffrorna. Jag tycker fortfarande att RMS är ett vettigt mått.

Sant, har propagerat mot RMS-watt länge, man kan ju alltid önska sig bättre märkning i framtiden. Förresten vad hände med DIN-standarden, den måste väl ha varit väl definierad?

Det var den -78 då jag gick el&tele på gymnasiet

En röst till MOT RMS-vatten. Att prata om RMS-effekt är liksom nonsens.